恋愛では、「どちらが主導権を握っているのか」が気になることがあります。
デートの場所を決める人、連絡を始める人、将来の話をする人、喧嘩を終わらせる人。
いつも同じ人が決めていると、「自分ばかり頑張っている」と感じることもあれば、「相手に全部決められている」と息苦しく感じることもあります。
地水師の卦辞では、集団を率いる人物として「丈人」が示されます。また九二は、師の中にあって中を得る爻として吉とされます。
地水師では、単に力が強い人物ではなく、集団を正しくまとめられる人物が重要です。（ekigaku-shinkou-kyoukai.jp）
恋愛に置き換えるなら、主導権を持つこと自体が問題なのではありません。
見るべきなのは、相手を動かすための主導なのか。二人を前へ進めるための主導なのか。この違いです。
相手をうまく動かすための誘導か。二人を前に進めるのか。
片方は誘導で、もう一方には二人で進もうとする意思があります。
目次
主導する人がいること自体は悪くない
得意な人が決める方が自然なこともある
旅行が好きな人が旅行計画を立てる。
料理が得意な人が食事を考える。
家計管理が得意な人がお金を整理する。
これは支配ではありません。
役割分担です。
二人が納得していて、必要な時に相手も意見を言えるなら、片方が多く決めること自体には問題はありません。
むしろ何でも五十対五十にしようとすると、かえって面倒になることがあります。
「任せる」と「従わされる」は違う
自分が、「あなたの方が詳しいから任せる」と決めるのと、「私が決めるから黙って従って」と言われるのでは意味が違います。
外から見れば、どちらも一人が決めています。
しかし、本人の自由が残っているかどうかが違います。
得意な人が決める方が自然なこともあります。しかし、役割分担と誘導は違います。
「任せる」と「従わされる」は違うことです。主体性が尊重されているか、損なわれているかは、本質の違いを表すことになります。
地水師の「丈人」を恋愛にどう読むか
決める人ほど責任を引き受ける
自分で全部決めたのに、失敗すると相手のせいにする。
これは主導ではありません。
自分が提案したことなら、その結果にも一定の責任を持つ。
その姿勢が必要です。
例えば、「私がこの店に行きたいと言った。でも予約が取れていなかった。ごめん」と言える人なら、次も任せようと思えるでしょう。
何かを決める権限だけ欲しがり、責任は負わない人には任せにくい。
地水師の「率いる」というテーマには、ここが含まれていると思います。
感情的な勢いと主導力は別
声が大きい。怒る。
押し切る。相手が反論できなくなるまで話す。
これは一見すると「強い人」に見えます。
しかし、集団をまとめる力とは別です。
恋愛ならなおさらです。
本当に主導力がある人は、相手が何を考えているかを確認し、必要なら自分の案を変えられます。
決める人ほど責任を引き受ける。
感情的な勢いと主導力は別物です。
きちんと責任を取れることが、主導するということだと思うのです。
支配へ変わっているサイン
「嫌だ」と言えなくなっている
自分が嫌だと言えば怒られる。
不機嫌になる。無視される。別れをちらつかされる。
そのため仕方なく従う。
この状態なら、表面的に喧嘩がなくても健全な役割分担とは言いにくいでしょう。
相手の世界を狭くしていく
友人と会うな。服装はこうしろ。
仕事は辞めろ。
SNSは見せろ。
こうした要求が増えていくなら、主導という言葉で軽く扱うべきではありません。
「自分が心配だから」という理由がついていても、相手の自由を奪っているかどうかは別に見なければなりません。
ルールが一方向だけに適用される
「異性と二人で会うな」と言う本人は異性と会っている。
「すぐ返信しろ」と要求する本人は何時間も返さない。
これは二人のルールではありません。
一方だけに従わせる命令です。
相手に対して「嫌だ」と言えなくなっている。相手に対して意見が言えなくなっているのは、正常な状態ではありません。
相手の世界を狭くしていく。拘束が精神的に非常に強いものになっている。
相手の世界を広げる助けをするなら、二人で世界を広げることができます。
お互いの行動の境界線になるルールが一方向だけに適用されるというのは、平等ではないということであり、お互いが対等の関係ではないということです。
一般論にすれば、もっと柔らかい表現ができるでしょう。しかし、ここで挙げたものは、断定した方がよいほど強い拘束であることが多いです。
主導権は固定しなくてもいい
恋人が仕事で疲れている時は、自分が動く。
自分が落ち込んでいる時には相手に任せる。
お金は相手が詳しい。
旅行は自分が詳しい。
家族の問題なら、それぞれ自分の家族について責任を持つ。
こうやって役割が動く方が自然です。
どちらが上かを決める必要はありません。
二人が一つのチームなら、その時に動ける人が動けばいい。
私は恋愛の主導権を、「どちらが強いか」という序列で考える必要はないと思います。
役割分担と、一方的に誘導されることは、似ているようで全然違います。相手の主体性を尊重しているかどうかが違うからです。
いつも自分ばかり主導している時はどうするか
デートを誘うのも自分。連絡するのも自分。仲直りするのも自分。
これが長く続けば疲れます。
ただ、相手が受け身な性格というだけなら、役割として成立することもあります。
問題は、こちらが動かなければ関係自体が止まるのか、です。
一度、相手へ任せてみる。
「次はあなたが決めてほしい」と伝える。
そこで相手がどう動くかを見ることには意味があります。
相手の手を引かなければいけない時もあるでしょう。
しかし、それでも基本は二人で進んでいくことです。
まとめ｜地水師が問うのは「誰が上か」ではなく「誰が責任を持てるか」
恋愛で一方が多く決めることはあります。
それだけで悪い関係とは言えません。
問題は、決める人が相手の意見を聞くか。相手が拒否できるか。失敗した時に責任を負えるか。必要なら役割を譲れるか、です。
地水師の「丈人」は、単に命令する人ではありません。
大きな力を扱える器を持った人です。
恋愛でも同じでしょう。
相手を従わせる力ではなく、関係が混乱した時に自分の感情まで含めて整理できる力がある人の方が、私は信頼できると思います。
主導と支配は似て見えることがあります。
しかし、相手に自由が残っているかを見ると、その違いはかなり見えてきます。
どちらが上か下かなどというのは、本来、恋愛にとってはどちらでも良いことです。
二人で前に進んでいけるのか？
この問いが、すべての元になっているということだと思います。
